С одной стороны безусловно правильное решение, потому что многие хозяева очень уж лояльно относятся к своим питомцам.
Большая собака может и напугать просто. Хотя давненько я не видела добермана/ротвейлера/овчарку и прочих больших и серьёзных собак без поводка. Да, без намордника, но они все на поводке.
Рядом с моим домом есть парк, оно же место для выгула собак, что не мешает построенной там и детской площадке и любителям спорта, бегающим вокруг парка. Там многие гуляют без поводка.
Если примут закон - в случае палева штраф 2000рэ - то мне придётся надевать на своего балбеса и намордник и поводок.
На поводке гуляю с ним редко, потому что чёрт с ногтями, но руки жалко. Его выдерживает только поводок из брезента с оооооочень большим и крепким карабином, и то уже по швам всё трещит... Собственно как он воспримет намордник даже не знаю....
Пока закон в подвешенном состоянии, но.... вдруг не примут... не на всех же собак вешать намордник? Я уверена в своей собаке на 100% он не укусит и к чужому он не подойдёт.
И этот закон это веяние Запада, потому что там такое уже давно и все привыкли. Так же Матвиенко что-то вякала по поводу налога на собаку (^-^), опять таки все это с заграницы. И про "выгул только в отведенных местах". Два раза "ха", потому что хоть убейте, но нет у нас таких мест и ни кто их стоить не собирается. А одна площадка на весь район или микрорайон? Ну извините. Собака-то у каждого второго...
Бред, короче, не иначе...
P.S. - интересный факт (коли про заграницу речь пошла): там у них очень строго с жестоким обращением с животными, а у нас животное в законе именуется не иначе, как частная собственность (как машина и прочее) и при (не дай Бог) причинении вашему питомцу каких либо повреждений посторонних граждан (бывают случаи), то в суд не подать. Есть только статья такая, то ли 13-ая то ли ещё какая-то, отвечающая за порчу личного имущества, но это бред какой-то....