Да-а-а, что-то надо делать, ИМХО. Может, все же поискать логическую точку и поделить хотя бы на две части? А то 7 глав предисловия и 3 основного действия... перекос какой-то. Вне зависимости от объема. Вам так не кажется?
Tivisa, я думала об этом, но я не могу найти точку, где это деление должно произойти. мое ИМХО где не переломи, все будет не то. Как читателю мне нравятся объемные главы, когда события разворачивают и приходят к чему-то конкретному.
А то 7 глав предисловия и 3 основного действия... перекос какой-то.
Конечно, я не могу ничего сказать относительно места логической точки, я же текста не видела. Но у Вас есть постоянная бета. Может, спросить её? Взгляд со стороны, так сказать.
В объемных главах, где действие имеет какой-то промежуточный итог, есть свои плюсы. Напряжение в действии нарастает и спадает волнами, это придаёт интерес книге. Иногда бывает похоже на какой-то сериал, объединённый общими героями, но с законченным сюжетом для каждой серии. Однако я говорю о Вашей работе в целом! Сюжетная линия у Вас единственная, поэтому кульминация этой линии должна быть одна. И в последней главе, само собой. Но это не отменяет того факта, что глав может быть и 20.
За ВСЕ книги не поручусь. Есть и всякие Натали Саррот, где сюжета нет от слова совсем. Тем не менее, если сюжет есть, то завязке (чаще всего это пролог) уделяется одна глава, а дальше развивают сюжет. Просто Вы сами обозначили 7 первых глав как "предисловие", что заставляет предполагать основную сюжетную линию минимум раза в два большую!
Tivisa, Я очень ревностно отношусь к тексту. И бета мне нужна только для исправления ошибок. если бы у меня была идея дробить текст и я бы не знала (а, скорее, знала) где его дробить, я бы, вероятно, спросила. Но я не люблю, когда что-то меняют в тексте. Для меня написание рассказала особый момент и я сама редко что-то меняю при повторном прочтении. Может, это не правильно, но текст остается в основном такой, как только я его написала первоначально. Да, я сказала, что 7 глав это как предисловие. И, конечно, развитие основных событий не будет в противовес так же 7 глав. Но уже по кол-во страниц близко к этому. Мне нравится ваше мнение, хотя я его не особо понимаю. Я не любитель дробить тексты на какие-то главы вообще. И раньше такого не делала, когда мои работы умещались в более разумное кол-во страниц. Но, как показывает практика, людям не очень то нравится читать большие тексты сразу. Не знаю уж почему. Плюс писать по 200 ст текста на голом энтузиазме тоже тяжело. Потому что не понимаешь, напрасно пишешь или нет. Энивэй, дождемся как я выложу эту многострадальную часть и тогда я жду вашего мнения, где же ее можно было поделить. =)
Ylia Littr, ну если бетиться эта многострадальная часть будет столько же, сколько писалась, некоторые могут и не дожить до выкладки. Мне не так уж мало лет, и езжу я очень быстро! *ха-ха*
Макси без разделения на главы читать действительно тяжело. ИМХО потому, что при чтении все равно нужны паузы, обдумать что-то, сюжет в голове уложить, дух перевести после особо кульминационных моментов. Точки в конце глав как раз и предоставляют такую возможность.
Tivisa, ну если бетиться эта многострадальная часть будет столько же, сколько писалась, некоторые могут и не дожить до выкладки хах писалась она не так уж и много. Просто некоторое время мне было не до фф в целом. Надеюсь бетиться она будет куда быстрее и все доживут до ее публикации =)
А то 7 глав предисловия и 3 основного действия... перекос какой-то.
а разве в книгах не так же?
В объемных главах, где действие имеет какой-то промежуточный итог, есть свои плюсы. Напряжение в действии нарастает и спадает волнами, это придаёт интерес книге. Иногда бывает похоже на какой-то сериал, объединённый общими героями, но с законченным сюжетом для каждой серии. Однако я говорю о Вашей работе в целом! Сюжетная линия у Вас единственная, поэтому кульминация этой линии должна быть одна. И в последней главе, само собой. Но это не отменяет того факта, что глав может быть и 20.
За ВСЕ книги не поручусь. Есть и всякие Натали Саррот, где сюжета нет от слова совсем. Тем не менее, если сюжет есть, то завязке (чаще всего это пролог) уделяется одна глава, а дальше развивают сюжет. Просто Вы сами обозначили 7 первых глав как "предисловие", что заставляет предполагать основную сюжетную линию минимум раза в два большую!
Для меня написание рассказала особый момент и я сама редко что-то меняю при повторном прочтении. Может, это не правильно, но текст остается в основном такой, как только я его написала первоначально.
Да, я сказала, что 7 глав это как предисловие. И, конечно, развитие основных событий не будет в противовес так же 7 глав. Но уже по кол-во страниц близко к этому.
Мне нравится ваше мнение, хотя я его не особо понимаю.
Я не любитель дробить тексты на какие-то главы вообще. И раньше такого не делала, когда мои работы умещались в более разумное кол-во страниц. Но, как показывает практика, людям не очень то нравится читать большие тексты сразу. Не знаю уж почему. Плюс писать по 200 ст текста на голом энтузиазме тоже тяжело. Потому что не понимаешь, напрасно пишешь или нет.
Энивэй, дождемся как я выложу эту многострадальную часть и тогда я жду вашего мнения, где же ее можно было поделить. =)
Макси без разделения на главы читать действительно тяжело. ИМХО потому, что при чтении все равно нужны паузы, обдумать что-то, сюжет в голове уложить, дух перевести после особо кульминационных моментов. Точки в конце глав как раз и предоставляют такую возможность.
Буду ждать публикации.
ну если бетиться эта многострадальная часть будет столько же, сколько писалась, некоторые могут и не дожить до выкладки
хах
писалась она не так уж и много. Просто некоторое время мне было не до фф в целом. Надеюсь бетиться она будет куда быстрее и все доживут до ее публикации =)